Справа№ 693/8/17
1-кп/693/17/19
27.03.2017 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
10.01.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250000000124 від 19.04.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовувалися у вигляді особистого зобов'язання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 для розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, захисник, обвинувачений, свідки.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на 11 год. 30 хв. 26.04.2017 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.
Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7