Справа № 569/20070/19
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
25 жовтня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (м.Рівне-17) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати зарплати,-
встановив:
Адвокат Луцюк М.І. в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» 413242,55 грн. з яких 405722,80 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні , 7519,75 грн. - сума компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 24132,43 грн., з яких 20000 грн. - витрати на правничу допомогу та 4132,43 грн. сума сплаченого судового збору.
Разом з позовом представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» інформацію про суми та строки виплати ОСОБА_1 нарахованого оподаткованого доходу за весь період роботи в ПрАТ «Рівнеазот» на посаді головного фахівця з фінансових питань з 20 травня 2017 року по проведення остаточного розрахунку з працівником.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» належним чином завірені копії наказу №1456-ВК від 29 травня 2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу №538-ВК від 26.03.2018 р. по припиненя трудового договору з ОСОБА_1
Подане клопотання відповідає вимогам встановленим ст.84 та ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України та ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/20070/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (м.Рівне-17) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати зарплати.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Луцюка М.І. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» інформацію про суми та строки виплати ОСОБА_1 нарахованого оподаткованого доходу за весь період роботи в ПрАТ «Рівнеазот» на посаді головного фахівця з фінансових питань з 20 травня 2017 року по проведення остаточного розрахунку з працівником.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» належним чином завірені копії наказу №1456-ВК від 29 травня 2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу №538-ВК від 26.03.2018 р. по припиненя трудового договору з ОСОБА_1 .
Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк 22.01.2020 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О.Гордійчук