Справа № 468/1221/19-к
1-кп/468/227/19
іменем УКРАЇНИ
28.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №12019150140000328 від 07 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого в ТОВ «Явкинський елеватор» вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В квітні місяці 2019 року, більш точної дати та часу встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_5 на території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, за вищевказаної адресою, попередньо огородивши її загородкою, висіяв дев'ять кущів рослини роду коноплі, за якими в подальшому здійснював догляд.
В подальшому в червні місяці 2019 року, більш точної дати та часу встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, останній зірвав один кущ рослини коноплі разом із суцвіттям, та одну гілку з одного із кущів, які росли на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав поряд на огородженій території для висушування, тим самим в червні місяці 2019 року незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вищевказаний кущ рослини коноплі приніс за місцем свого проживання до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвав з нього листя і суцвіття, яке він залишив у господарському приміщенні, а саме у двох дерев'яних ситах з метою подальшого висушування, тим самим з червня місяця 2019 року до13.08.2019р. почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для власних потреб за вищевказаною адресою. В подальшому, в липні місяці 2019 року, точної дати та часу встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , взяв частину висушеного листя, суцвіття та перетер у дрібний стан, насипав у два паперових згортки та сховав до картонної коробки, що знаходилась у господарському приміщенні, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою власного вживання через саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів напівобрізаних полімерних пляшок, без мети збуту.
У подальшому, 13.08.2019 в період часу з 14 год. 35 хв. по 16 год. 36 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння на присадибній ділянці, огородженої шифером, виявлено та вилучено ростучі рослини роду коноплі у кількості вісім штук, також поряд з ростучими рослинами, виявлено та вилучено одну суху гілку рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 26.184 г.
В подальшому в ході проведення зазначеного санкціонованого обшуку в господарському приміщенні за вищевказаною адресою, на столі виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,249 г. Також в господарському приміщенні за вищевказаною адресою зліва від входу на підлозі біля шафи виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок. В горловині одного із фрагментів пляшки виявлено дерев'яний ковпак з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 0,3149 г.
Також, в ході вищезазначеного санкціонованого обшуку у картонній коробці, на столі в господарському приміщенні, виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 7,715 г.
Крім того, під час проведення обшуку зверху на дерев'яній шафі в господарському приміщенні, розташованому за вищевказаною адресою виявлено дерев'яне сито в якому насипом знаходилося сухе суцвіття та листя рослини роду коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 38,456 г, який в подальшому вилучено.
Також, поряд з вищевказаним ситом виявлено та вилучено ще одне дерев'яне сито в якому насипом знаходилося сухе суцвіття та листя, рослини роду коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину загальною масою - 36,995 г.
В цілому, в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 109,9139 г. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим 31.08.2019року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №12019150140000328 від 07 серпня 2019 року, протокол обшуку від 13.08.2019р. та флеш-карту до нього , постанова про об'єднання матеріал досудового розслідувань від 14.08.2019р., висновок експерта №1221 від 21.08.2019р., №1220 від 20.08.2019р., №1281 від 27.08.2019р., постанова про закриття кримінального провадження від 30.08.2019р., постанова про визнання речовим доказом від 30.08.2019р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: канабіс загальною масою 11,911 г. - знищити.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 31 серпня 2019 року по кримінальному провадженні №12019150140000328 від 07 серпня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча п'ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази: 8 рослин роду коноплі, суху гілку рослини роду коноплі, паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, саморобний пристрій для куріння коноплі,виготовлений із двох фрагментів полімерної пляшки, паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, суцвіття рослини роду коноплі,суцвіття рослини роду коноплі - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.