Справа № 127/12087/17
Провадження 2/127/4029/17
25 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-
Вивчивши ухвалу суду про призначення експертизи від 15.10.2019р. по даній справі суд виявив наявність описки, а саме в тексті ухвали суду невірно вказано найменування установи, який доручено проводити експертизу «Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України» замість вірного «Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущену описку в рішенні суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019р по справі №127/12087/17 вірно зазначивши по тексту ухвали суду найменування установи, який доручено проводити експертизу «Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України»
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019р по справі №127/12087/17
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.