Справа №127/339/18
Провадження №1-кп/127/45/18
28 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за № 12017020010005343 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 . Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_9 , який був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання, яке було призначено на 02.10.2019 року не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2019 року було постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання. Однак, свідок ОСОБА_9 в судове засідання доставлений не був, ухвала суду про здійснення приводу не виконана, оскільки свідок ОСОБА_9 за вказаною в ухвалі суду адресою не проживає. Клопотання просить задовольнити та постановити ухвалу про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , а саме, направити запит до Вугледарського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про надання наявної в них інформації щодо проходження служби ОСОБА_9 , перевірити факти перетину ОСОБА_9 державного кордон, надати копію вимоги про судимість відносно ОСОБА_9 , встановити наявність нерухомого майна у ОСОБА_9 на території м. Вінниці, провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .
У судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позицію яких підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та захисників, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Вінницьким відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 року постановлено допит свідка ОСОБА_9 здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вугледарським міським судом Донецької області, оскільки свідок перебував на території Донецької області, що ускладнювало його прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.
Однак, свідок ОСОБА_9 у Вугледарський міський суд Донецької області не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Однак, свідок ОСОБА_9 , який був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2019 року було постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання. Однак, свідок ОСОБА_9 в судове засідання доставлений не був, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.
На виконання ухвали суду 02.10.2019 року з органів поліції до суду надійшов лист з інформацією про те, що ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не зареєстрований. Встановити на теперішній час місце перебування свідка ОСОБА_9 та доставити його до суду не виявилося можливим.
Оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 для організації виконання ухвали суду та контролю за виконанням.
Встановити строк виконання ухвали суду до 28.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3