Справа № 145/1194/16-ц
Провадження № 2-зз/145/2/2018
"18" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Кіосак Н. О.
за участю секретаря Крикливої М.С.,
правонаступника позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про скасування арешту,
встановив:
в провадженні Тиврівського районного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні, що перебуває у спільній частковій власності.
В ході розгляду справи ухвалою Тиврівського районного суду від 16 серпня 2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_3 було накладено арешт на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та накладено арешт на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка розташована, по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року рішення Тиврівського районного суду від 15 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду від 22 липня 2019 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Єдина спадкоємиця за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що стверджується листом приватного нотаріуса № 899-01-16 від 19.09.2019 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 04.07.2019 року приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Л.С. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку з відповідною долею господарських будівель, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яка фактично була предметом спору у даній справі.
В зв'язку із чим, ухвалою Тиврівського районного суду Горбунь Людмила Михайлівна подала заяви до суду про скасування арешту на її 1/6 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відпали. Так як вона є правонаступником ОСОБА_3 вона має право звернутися з таким клопотанням до суду.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.10.2019 року ОСОБА_1 було залучено до участі у справі як правонаступника позивача померлого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просить їх задоволити.
ОСОБА_2 дані заяви вважає їх обґрунтованими і також просить їх задоволити.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову по даній справі, оскільки справа розглянута, підстави, які зумовили забезпечення позову відпали, а відтак є необхідність у скасуванні вжитих заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 158 ЦПК України,
ухвалив:
Скасувати заходи забезпечення позову в справі № 145/1194/16-ц накладених ухвалою Тиврівського районного суду від 16 серпня 2016 року:
скасувати арешт на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ;
скасувати арешт на 1/6 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя:Н. О. Кіосак