28 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1891/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 (повний текст складено 18.09.2019)
за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про скасування оперативно-господарських санкції, оформлених протоколом №9 від 07.09.2017 року,
03.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Якимівським міжрайонним управлінням водного господарства до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/1891/17.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року у справі № 908/1891/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Могил С.К.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Якимівське міжрайонне управління водного господарства звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в якому просило суд скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" до Якимівського міжрайонного управління водного господарства у формі протокольного рішення від 07.09.2017 № 9 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією від 14.06.2017 № 000339 про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 497 911, 69 грн.
Водночас Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 05.08.2019 подібну справу №910/17955/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Омарової Фариди Абдулаївни до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Передаючи справу №910/17955/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні №522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно - господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 908/1891/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд, -
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 908/1891/17.
2. Провадження у справі №908/1891/17 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
С. Могил