Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 24.10.2019 по справі 910/17470/18

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17470/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря Низенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 15.05.2019 (повний текст складено 16.05.2019)

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

від 02.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФС»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвест»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Ван Девелопмент»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський архітектурно-проектний альянс»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикбудінвест»

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик Інвестбуд»

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»

11.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Лігал Ассістанс»

12. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс»

13. Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда»

14. Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди

за участю представників:

від позивача-1: не з?явився

від відповідача-1: не з?явився

від відповідача-2: не з?явився

від відповідача-3: не з?явився

від відповідача-4: не з?явився

від відповідача-5: не з?явився

від відповідача-6: не з?явився

від відповідача-7: не з?явився

від відповідача-8: не з?явився

від відповідача-9: не з?явився

від відповідача-10: не з?явився

від відповідача-11: не з?явився

від відповідача-12: не з?явився

від відповідача-13: Нураліна М.В.

від відповідача-14: не з?явився

від третьої особи: Мізунського А.І.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 04.10.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, призначив розгляд касаційної скарги на 24.10.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

24.10.2019 в судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники відповідача-13, третьої особи.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/17470/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 910/17470/18 оголосити перерву до 31 жовтня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй

Попередній документ
85211414
Наступний документ
85211416
Інформація про рішення:
№ рішення: 85211415
№ справи: 910/17470/18
Дата рішення: 24.10.2019
Дата публікації: 29.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2020)
Дата надходження: 06.02.2020
Предмет позову: визнання недійсними договорів та стягнення шкоди
Учасники справи:
ВЛАДИМИРЕНКО С В головуючий суддя
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-доповідач
ДЕМИДОВА А М суддя-учасник колегії
ХОДАКІВСЬКА І П суддя-учасник колегії
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФС" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації" Відповідач (Боржник)
Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Лігал Ассістанс" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатикбудінвест" Відповідач (Боржник)
ВЛАДИМИРЕНКО С В Головуючий суддя
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" Позивач (заявник)
Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда" відповідач (боржник)
Приватне акціонерне товариство "Київський мотоциклетний завод" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФС" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної інвентаризації" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ван Девелопмент", відповідач ( відповідач (боржник)
Розклад:
24.03.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд