24 жовтня 2019 року
Київ
справа №120/282/19-а
адміністративне провадження №К/9901/28943/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОР І КО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОР І КО» звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 28 грудня 2018 року №0013591415 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток» на загальну суму 523958,00 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями на суму 419166,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 104792,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 19 грудня 2018 року №0013811415 про збільшення суми грошових зобов'язань за платежем «податок на додану вартість» на загальну суду 443865,00 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями на суму 355092,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 88773,00 грн.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 28 грудня 2018 року №0013591415 та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 19 грудня 2018 року №0013811415.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 28 грудня 2018 року №0013591415 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАВОР І КО» зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 362465,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями в сумі 90616,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 19 грудня 2018 року №0013811415 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАВОР І КО» податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 317369,00 грн. за основним платежем та в сумі 79349,00 грн. за штрафними фінансовими санкціями. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та рішенням апеляційного суду в частині задоволення позову, відповідач звернувся до Верховного Суду із даного касаційною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОР І КО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/282/19-а.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Н.Є. Блажівська
Судді М.М. Гімон
Є.А. Усенко