24 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 10/5026/995/2012
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Б.М. Грека, судді: С.І. Буравльова, А.А. Верховця) від 12.06.2019
за заявою Державного підприємства "Рубін"
до Товарної біржі "Універсальна"
та до ОСОБА_1
про визнання недійсним аукціону
у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області
до Державного підприємства "Рубін"
про визнання банкрутом.
22.07.2019 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі 10/5026/995/2012.
Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 справу № 10/5026/995/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2018 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 10/5026/995/2012 за заявою Державного підприємства "Рубін" до Товарної біржі "Універсальна" та до ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.2019.
Предметом розгляду у цій справі є вимоги Державного підприємства "Рубін" про визнання недійсним аукціону з продажу об'єкту нерухомого майна боржника в досудовій процедурі санації, проведеного за результатами відкритих торгів, що відбулись 28.05.2010, переможцем яких та набувачем об'єкта продажу за результатами яких став ОСОБА_1 .
05.03.2019 Господарський суд Черкаської області ухвалив відмовити у задоволенні заяви Боржника до Товарної біржі "Універсальна" та до ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону.
12.06.2019 Північний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М. задовольнити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 скасувати, заяву ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М. задовольнити: визнати недійсними результати аукціону.
Рішення апеляційного суду мотивоване існуванням визначених цивільним законодавством підстав для визнання недійсним у межах цієї справи про банкрутство Аукціону за заявою ліквідатора Боржника з огляду на відсутність погодження з боку Фонду державного майна України на внесення до плану санації Боржника Об'єкта - належного йому державного майна, що було відчужено на оспорюваному Аукціоні, а також з огляду на недоведення відповідачами існування дозволу з боку Фонду державного майна України на відчуження Об'єкта. Визнаючи поважними причини пропуску позовної давності при звернені арбітражного керуючого ОСОБА_4 . із позовом у цій справі, суд виходив з того, що ліквідатор Боржника про порушення порядку відчуження майна Боржника в досудовій процедурі санації дізнався з моменту його призначення ліквідатором Боржника у цій справі.
Водночас 24.10.2019 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 10/5026/995/2012, розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, що ухвалена у спорі у подібних правовідносинах, дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі та оголосив перерву до отримання висновку Науково-консультативної ради при Верховному Суді.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Зупинити провадження у справі № 10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Васьковський
Судді О.О. Банасько
В.В. Білоус
С.В. Жуков
Л.Й. Катеринчук
К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк