Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/3187/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ , 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, м.Чугуїв 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м.Харків
про скасування рішення
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3187/19 (стадія - підготовче провадження).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3187/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.10.2019 року, встановивши відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, встановивши третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст.168 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
22.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача-2 (вх.№25419).
Даний відзив долучений судом до матеріалів справи, однак, відзив не прийнято до розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву не надано доказів надіслання його іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду відзив відповідача-2, як такий, що поданий з порушенням вимог ст.165 ГПК України.
Керуючись статтями 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду відзив відповідача-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 25.10.2019 р.
Суддя К.В. Аріт