про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/669/19
Суддя Бурда Н.М. , розглянувши позовну заяву б/н від 18.10.2019 (вх. номер 820 від 22.10.2019)
за позовом: Фізичної особи- підприємця Кашицького Володимира Васильовича, АДРЕСА_1
до відповідача 1 : Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5 , м. Тернопіль, 46001
відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 4.5.0», вул. Лучаківського , 5/168, м. Тернопіль, 46027
про визнання недійсними рішень №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору від 21.06.2019.
22.10.2019. фізична особа - підприємець Кашицький В.В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 4.5.0» про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору про встановлення особистого земельного сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.06.2019, укладеного між Тернопільською міською радою та ТОВ «ПРОЕКТ 5.4.0».
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
За змістом позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до Тернопільської міської ради та зазначено її ідентифікаційний код 34334805, а також до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 4.5.0», ідентифікаційний код якого зазначено як 41162196.
Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано Витяги з реєстру, з яких вбачається, що за ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 41162196 зареєстровано іншу юридичну особу з найменуванням "ТОВ "Орієнтранс". Тоді ж як за ідентифікаційним кодом 34334805 записів у реєстрі не знайдено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач у позовній заяві невірно зазначив найменування чи ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідачів, а отже неможливо встановити належного відповідача.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом подання суду відомостей про точне найменування чи то ідентифікаційний код відповідачів.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Кашицького В.В до відповідачів - Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 4.5.0» про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору про встановлення особистого земельного сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.06.2019- залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Дата складання повного тексту ухвали 25.10.2019.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда