ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2019 року Справа № 913/560/19
Провадження № 18/913/560/19
Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.10.2019 № 431
Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до 1-го відповідача - приватного підприємця Ачкасова В'ячеслава Григоровича, м. Лисичанськ Луганської області
2-го відповідача - приватного підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича, м. Лисичанськ Луганської області
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 431 до приватного підприємця Ачкасова В'ячеслава Григоровича та приватного підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича про зобов'язання звільнити земельну ділянку, площею 0,0009 га, розташовану за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Центральний ( колишній кв. Ленінського комсомолу) , в районі будівлі АТС.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Ачкасова В'ячеслава Григоровича припинено 27.08.2014 (власне рішення); державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича припинено 01.02.2019 (власні рішення).
У зв'язку з тим, що позивачем пред'явлено позов до відповідачів - фізичних осіб, які вже не є підприємцями, Господарський суд Луганської області, з метою визначення територіальної підсудності, керуючись ч. 6 ст. 176 ГПК України 07.10.2019 звернувся до Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) Ачкасова В'ячеслава Григоровича та Корнієнка Олександра Валерійовича .
Від Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради на адресу суду надійшла відповідь, якою повідомлено, що згідно даних з електронного реєстру територіальної громади, місце проживання:
- Ачкасова В'ячеслава Григоровича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Корнієнка Олександра Валерійовича , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Однак, перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, вказівку на статус фізичної особи - підприємця сторони у справі, у разі наявності такого статусу.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування).
У позовній заяві позивач вказав відповідачів як приватних підприємців, в той час, як згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців Ачкасова В.Г . та Корнієнка О.В. , станом на дату звернення з даним позовом до суду - припинено.
Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Судом встановлено, що заявником, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, а саме, копію договору оренди землі та додатків до нього.
Частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України встановлено:
«Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.».
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У порушення зазначених норм, заявником належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не подано.
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів є опис вкладення в поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку.
Як докази надсилання відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів заявником подано тільки накладні та фіскальні чеки від 01.10.2019, з яких не вбачається, що саме надіслано на адресу відповідачів.
Суд не може прийняти зазначені документи як належні докази надсилання відповідачам копій позовних заяв і доданих до них документів.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області до відповідачів: приватного підприємця Ачкасова В'ячеслава Григоровича та приватного підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича, про зобов'язання звільнити земельну ділянку, залишити без руху.
2. Лисичанській міській раді Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду:
- відповідну заяву (про усунення недоліків позовної заяви), в якій зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- визначити статус відповідачів за даним позовом (відповідно до вимог ГПК України);
- подати належним чином засвідчені копії документів, які додано до позовної заяви (копію договору оренди землі та додатків до нього);
- подати належні докази надсилання відповідачам копій позовних заяв і доданих до них документів, а саме: оригінали описів вкладення в поштовий конверт.
3. Роз'яснити Лисичанській міській раді Луганської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко