вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3753/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.
за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.
та представників:
позивача - Терехов А.В., адвокат;
відповідача - Кайнога Я.О., Павлюк М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 22 705,95 грн.
Суддя Колісник І.І.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради 22 705,95 грн., з яких: 21019,23 грн. - основний борг, 1151,74 - пеня, 198,67 грн. - 3% річних, 336,31 грн. - інфляційні втрати.
Судові витати позивач просить покласти на відповідача.
Заявлена до стягнення сума основного боргу стосується як міських, так і 146 міжміських та міжнародних розмов вартістю 17 516,02 грн., щодо яких 17.03.2019 та 19.03.2019 позивачем було зафіксовано відхилення від нормального профілю абонентів та виявлено нелегальну оригінацію міжнародного трафіку (17.03.2019 - Мальдіви, мобільний зв'язок, 19.03.2019 - Мальдіви) на мережу оператора ПАТ «Укртелеком» з презентацією національних телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства України у сфері телекомунікації та невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 1002825 від 01.03.2019.
Ухвалою суду від 30.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 30.09.2019.
У судових засіданнях 30.09.2019, 23.10.2019 оголошувалась перерва до 23.10.2019 та 24.10.2019 відповідно.
Під час розгляду справи відповідачем подано відзив на позов, у якому він не визнає позовних вимог, заперечуючи не тільки саму наявність у його користуванні телефонних номерів, з яких позивачем був зафіксований міжнародний трафік, а й саму можливість здійснювати міжнародні дзвінки, зокрема 17.03.2019, який є вихідним днем.
При цьому звертає увагу на судову практику щодо подібних спорів про стягнення заборгованості з інших відповідачів за надання послуг міжнародного зв'язку за аналогічним напрямком (Мальдіви).
Надаючи пояснення по суті спору, представники сторін допускають можливість незаконного втручання сторонніх осіб у телекомунікаційну мережу.
З метою з'ясування обставин у справі, представниками сторін на пропозицію суду були надані відповідні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень щодо предмета спору, однак питання технічної можливості чи неможливості одержання відповідачем телекомунікаційних послуг у зазначених позивачем розмірах (зокрема, стосовно можливості здійснення міжнародних з'єднань у зв'язку з втручанням у телекомунакаційну мережу сторонніх осіб та у чиї саме засоби/пристрої телекомунікацій (позивача чи відповідача) відбулось таке втручання) залишаються не з'ясованими, що унеможливлює виконання передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.
Очевидно, що після поданих сторонами заяв по суті справи рівень її складності значно зріс у порівнянні з часом відкриття провадження у справі, що потребує додаткових процесуальних заходів для з'ясування заперечень відповідача проти позовних вимог, визначення у повному обсязі обставин у справі та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вчинення усіх цих дій є завданням підготовчого провадження, яке проводиться під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 1 ст. 177 ГПК України).
Отже, необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження є об'єктивною.
Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, ураховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно зібрати та дослідити, необхідність всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, подальший її розгляд має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 20.11.2019 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
4. Запропонувати сторонам до початку підготовчого засідання надати:
позивачу - відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;
відповідачу - заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України;
сторонам - визначитися у питанні щодо необхідності призначення судової експертизи у питанні щодо технічної можливості втручання сторонніх осіб в телекомунікаційні пристрої сторін для нелегального використання міжнародного трафіку 17 та 19 березня 2019 року з телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у зв'язку з чим надати сторонам можливість запропонувати суду питання, які потребують висновку, експерта чи експертну установу.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 24.10.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 25.10.2019.
Суддя І.І. Колісник