25.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/8144/17
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/8144/17 (суддя Владимиренко І.В.) повне рішення складено 12.09.2019 за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; код ЄДРПОУ 00130850)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України
про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, матеріальної допомоги при звільнені, компенсації за не використану відпустку у загальній сумі 194 003,77 грн, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізька Теплоцентраль" про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, матеріальної допомоги при звільнені, компенсації за не використану відпустку у загальній сумі 194 003,77 грн - відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської обалсті, ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у відповідності до ст. 256 ГПК України, скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.
Статтею 42 ГПК України визначені права та обов'язки учасників справи, серед яких учасникам справи надано право на оскарження судових рішень у визначених законом випадках та передбачено обов'язок учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Положення ст. 129 Конституції України та ст. 7 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
В порушення вищезазначених приписів діючого законодавства, ОСОБА_1 не надала доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам, а саме: розпоряднику майна ОСОБА_2 та Фонду державного майна України.
Крім того, в силу приписів п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Слід зазначити, що ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження рішення але з посиланням на поважність причин пропуску цього строку, просить визнати його поважним у відповідності до ст. 256 ГПК України.
У даному випадку ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску встановленого законом строку для оскарження рішення з тих підстав, що повний текст рішення нею отримано поштою лише 25.09.2019.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
У даному випадку, ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги доказів (поштового конверта), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції поштою.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками третім особам, а також надати докази (поштий конверт), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції поштою.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч. 6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі № 904/8144/17 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані в ній недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази направлення апеляційної скарги третім особам, а також надати докази (поштий конверт), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Парусніков