Ухвала від 23.10.2019 по справі 4/5007/33-Б/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" - Кошліченко В.С.

ТОВ "Житом" - Гарькавий М.В.

ТОВ "Остер" - Мітасов М.В.

ПАТ "Промінвестбанк" - Харитонюк Є.В.

ТОВ "Унверсальна факторингова компанія" Харитонюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№ 2235/19 від 17.09.2019 року) ТОВ "Універсальна факторингова компанія" про заміну кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" новим кредитором ТОВ "Універсальна факторингова компанія"

у справі № 4/5007/33-Б/11

за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у забезпеченні позову, постановлену 18.07.2019 року у справі № 4/5007/33-Б/11, розгляд справи призначено на 23.10.2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області.

Разом з тим, 17.09.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Універсальна факторингова компанія" надійшла заява (вх.№ 2235/19) про заміну кредитора у справі про банкрутство, в якій заявник просить замінити кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Універсальна факторингова компанія".

На підтвердження своєї заяви про про заміну кредитора у справі про банкрутство, ТОВ "Універсальна факторингова компанія" надано наступні копії документів:

- копію Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення права вимоги № 16-07/18-133 від 16.07.2018 року;

- копію Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення права вимоги № 16-07/18-134 від 16.07.2018 року;

- копію Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення права вимоги № 16-07/18-135 від 16.07.2018 року;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /т.28 а.с. 126-131/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 року заяву (вх.№ 2235/19 від 17.09.2019 року) ТОВ "Універсальна факторингова компанія" про заміну кредитора у справі про банкрутство призначено до розгляду на 23.10.2019 року об 10:30 год.

В судовому засіданні 23.10.2019 року представник ТОВ "Універсальна факторингова компанія" підтримав заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство з наведених у ній підстав, просив замінити кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Універсальна факторингова компанія".

Розглянувши заяву ТОВ "Універсальна факторингова компанія" про заміну кредитора у справі про банкрутство, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що останню слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.9 ст.80 ГПК України, копї доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи зі змісту п.7 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладе, та те що в порушення ч.9 ст.80 ГПК України, заявником до клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство не додано доказів надсилання даного клопотання та додатків до нього іншим учасникам справи, що в свою чергу унеможливлює останніх в порядку ч.1 ст. 196 ГПК України подати свої доводи (заперечення) на подане заявником клопотання, суд апеляційної істанції дійшов висновку залишити клопотання (вх.№ 2235/19) ТОВ "Універсальна факторингова компанія" без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.05.2019 року у справі № 4/5007/33-Б/11, заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 року та повернення майна - залишено без розгляду.

Так, приймаючи вказану ухвалу у справі № 4/5007/33-Б/11, місцевий господарський суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 4/5007/33-Б/11, погашені в повному обсязі, а отже ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство) втратило. При цьому, судом зазначено, що наявність в реєстрі вимог кредиторів інформації щодо вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які є погашеними, не надає йому статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 року у справі № 4/5007/33-Б/11, серед іншого, зобов'язано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати суду письмові пояснення щодо належності повноважень заявника, враховуючи наявність Договору від 16.07.2018 року переуступки права вимоги за Кредитними та Іпотечними договорами, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Універсальна факторингова компанія".

Докази виконання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ухвали господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 року в матеріалах справи відсутні.

За наведеного, суд апеляційної інстанції враховує, що поскільки питання визначення статусу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як кредитора у справі про банкрутство, вирішувалось місцевим господарським судом та зазначене питання не є предметом апеляційного перегляду оскажуваної ухвали суду від 18.07.2019 року про відмову у забезпеченні позову, тому ТОВ "Універсальна факторингова компанія" із відповідним клопотанням про вчинення процесуальної дії з заміни кредитора у справі необхідно звернутись безпосередньо до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 80, 169, 170, 197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 2235/19 від 17.09.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" про заміну кредитора у справі про банкрутство № 4/5007/33-Б/11 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити ТОВ "Універсальна факторингова компанія" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 8).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.