ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
09 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19035/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до 1. Кабінету Міністрів України,
2. Міністерства соціальної політики України,
3. Київського обласного центру зайнятості
треті особи: 1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,
2. Національне агентство з питань запобігання корупції
про визнання протиправним та скасування рішення
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в якому просить суд:
1. Визнати протиправною (незаконною та такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили) та скасувати:
- Постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2014 р. №90 "Деякі питання державного управління у сфері зайнятості населення"
- затверджене Наказом Міністерства соціальної політики України від 14.06.2019 р. №945 Положення "Про Державну службу зайнятості" передбачене пунктом 4 вищезазначеної Постанови.
2. Скасувати Наказ Київського обласного центру зайнятості № 384-К "Про звільнення ОСОБА_1 ";
3. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Яготинського районного центру зайнятості з 03 серпня 2018 року;
4. Стягнути невиплачену заробітну плату, відпускні та середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В ході дослідження позовної заяви та доданих документів, суд встановив, що позивач 16.08.2019р. вже звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з ідентичним позовом.
Зокрема, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019р. у справі № 640/15584/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Київського обласного центру зайнятості з ідентичними вимогами залишено без руху.
В програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 640/15584/19 міститься відсканована подана позовна заява, яка є ідентичною позовній заяві поданій у даній справі № 640/19035/19.
Згідно з п.5 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки у справі № 640/19035/19 відповідач, предмет та підстави позову тіж самі що і у справі № 640/15584/19, де в свою чергу позовну заяву ухвалою суду від 20.09.2019р. залишено без руху, а також враховуючи що станом на 09.100.2019р. у справі № 640/15584/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви у справі № 640/19035/19 на підставі п.5 ч.4 ст. 169 КАС України
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя О.В. Патратій