25 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/216/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку з 01.01.2016 йому пенсії за довідкою Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області на виконання постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов'язання ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до статей 13, 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою судді Кашпур О.В. від 25.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвалою судді Бородавкіної С.В. від 15.05.2019 справу №620/216/19 прийнято до свого провадження.
У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Верховний Суд», 16.10.2019 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 набрало законної сили.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.
Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Поновити провадження у типовій справі.
2. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна