25 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/713/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
12.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру його пенсії за вислугу років під час перерахунку з 83% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок його пенсії за вислугу років в розмірі 83% від відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача виплатити йому різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата перерахованої у п. 2 пенсії за вислугу років.
Ухвалою судді від 14.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Верховний Суд», 16.10.2019 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 набрало законної сили.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.
Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Поновити провадження у типовій справі.
2. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна