Справа № 560/3397/19
25 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулися в суд з заявою, в якій просять забезпечити позов, який буде поданий у встановлений законом строк, про визнання протиправним та скасування наказу управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради від жовтня 2019 року, на підставі якого КП "Парки і сквери міста Хмельницького" через електронну систему ProZorro подано оголошення про право розміщення тимчасових споруд в парку ім. М. Чекмана, шляхом зупинення дії вказаного наказу.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Суддею встановлено, що до заяви про забезпечення позову додано, в тому числі, квитанцію 0.0.1505330455.1 від 25.10.2019, відповідно до якої ОСОБА_5 сплачено судовий збір за подання забезпечення позову.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі №560/3384/19 ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернуто судовий збір в розмірі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн 30 коп., сплачений 25.10.2019 відповідно до квитанції №0.0.1505330455.1.
Відповідно до частин 1, 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Оскільки ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі №560/3384/19, якою повернуто судовий збір, сплачений ОСОБА_5 за квитанцією №0.0.1505330455.1 від 25.10.2019 набрала законної сили, відповідно судовий збір, відповідно до приписів діючого законодавства, також повернуто.
Тобто, судовий збір за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про забезпечення позову сплачено не в повній мірі, а тому заява подана з порушенням вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, наявні правові підстави для повернення заявникам заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап