Справа № 560/612/19
25 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії виходячи з 90% сум грошового забезпечення відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (ст. 263 КАС України).
12.03.2019 року суд зупинив провадження у справі № 560/612/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.
Ухвалою від 25.10.2019 року суд поновив провадження у справі.
Під час виготовлення ухвали 25.10.2019 року стосовно вирішення питання про повторне зупинення провадження у справі, що мало місце після поновлення провадження у справі, судом допущено технічну описку в частині зазначення дати ухвали, а саме вказана дата ухвали 24 жовтня 2019 року замість вірної дати 25 жовтня 2019 року, коли вона була підписана.
Також виявлено описку в частині розміру відсотку грошового забезпечення позивача 88 % замість вірного 90%. Зважаючи на викладене, описки необхідно виправити.
Питання про виправлення описок суд вирішує в письмовому провадженні без виклику та повідомлення сторін у зв'язку з недоцільністю їх участі. Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
в ухвалі від 25.10.2019 року стосовно заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі, виправити виявлені судом самостійно технічні описки, зазначивши датою ухвали вірну дату 25 жовтня 2019 року та виправивши в тексті ухвали розмір відсотку грошового забезпечення позивача з 88 % на правильний 90%.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок