Справа № 560/3308/19
24 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.01.2019, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.01.2019, стягнути з Національної академії Державної Прикордонної Служби України імені Б.Хмельницького на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з грошового забезпечення при звільненні з посади в розмірі 339228, 93 грн.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однією з позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду є стягнення з Національної академії Державної Прикордонної Служби України імені Б.Хмельницького середнього заробітку за час затримки розрахунку з грошового забезпечення при звільненні з посади в розмірі 339228,93 грн. При цьому, розрахунку суми вказаних позовних вимог позивач не надав.
В позовній заяві позивач зазначає, що індексація грошового забезпечення та компенсація за невикористану додаткову відпуску при звільненні входять до грошового забезпечення позивача, однак обґрунтовуючи вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 339228,93 грн не вказує чи ці суми враховувались позивачем під час визначення вказаної суми.
Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки не містить детального розрахунку суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 339228,93 грн.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання детального розрахунку суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 339228,93 грн.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук