Рішення від 21.10.2019 по справі 540/2133/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/2133/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивача періодів його трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979рр.; 01.05.1993-30.06.1996рр.; 01.01.1997-31.03.1997рр.; 01.02.2018р.-12.03.2018р.;

- зобов'язати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача періоди його трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979рр.; 01.05.1993-30.06.1996рр.; 01.01.1997-31.03.1997рр.; 01.02.2018р.-12.03.2018р.;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до наявного страхового стажу, починаючи з дня виникнення у нього права на пенсію, а саме: з 13.03.2018 р. та виплатити нараховану пенсію за минулий час з урахуванням фактично виплаченої.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979 рр.; 01.05.1993-30.06.1996 рр.; 01.01.1997-31.03.1997 рр.; 01.02.2018-12.03.2018 рр.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979 рр.; 01.05.1993-30.06.1996 рр.; 01.01.1997-31.03.1997 рр.; 01.02.2018 р.-12.03.2018 р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до страхового стажу, з урахуванням періодів трудової діяльності, а саме: 12.01.1979-15.11.1979 рр.; 01.05.1993-30.06.1996 рр.; 01.01.1997-31.03.1997 рр.; 01.02.2018 р.-12.03.2018 р.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 р. рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 р. скасовано в частині визнання протиправної бездіяльності та в частині зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду трудової діяльності ОСОБА_1 з 01.02.2018 року по 12.03.2018 року, відмовивши у задоволенні цієї частини позову.

В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 р. - залишено без змін.

08.10.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі №540/2133/18. Заяву обґрунтовує тим, що суд у мотивувальній частині рішення від 15.11.2018 р., дослідивши докази, зазначив, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії 22.02.2018р., пенсію призначено з 14.03.2018 р. Таким чином, з дати призначення пенсії підлягає перерахунку пенсія з урахуванням відповідних періодів. Натомість, відповідно до змісту резолютивної частини рішення, судом не ухвалено рішення в частині позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до наявного страхового стажу, починаючи з дня виникнення права на пенсію, та виплатити нараховану пенсію за минулий час з урахуванням фактично виплаченої. У зв'язку із зазначеним, відповідач виконуючи рішення суду, здійснив позивачу перерахунок пенсії з дати набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд адміністративної справи №540/2133/18 на підставі ухвали суду 17.10.2018 р. здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, а рішення суду від 15.11.2018 р. прийнято в письмовому провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, також буде здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної статті вбачається лише три випадки, за яких суд може ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою, зокрема, про зобов'язання ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до наявного страхового стажу, починаючи з дня виникнення у нього права на пенсію, а саме: з 13.03.2018 р. та виплатити нараховану пенсію за минулий час з урахуванням фактично виплаченої.

Разом із тим, суд дослідивши докази по справі №540/2133/19, у мотивувальній частині рішення від 15.11.2018 р., встановив, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення пенсії 22.02.2018р., пенсію призначено з 14.03.2018 р. та дійшов висновку, що пенсія позивача підлягає перерахунку з дати призначення пенсії з урахуванням відповідних періодів.

Однак, відповідно до змісту резолютивної частини рішення від 15.11.2018 р., судом не вирішено питання щодо того з якої належить здійснювати перерахунок пенсії позивачу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, у зв'язку з чим зазначену заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 540/2133/18.

Прийняти додаткове судове рішення, яким абзац 4 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року в адміністративній справі №540/2133/19 доповнити наступним: «з дати призначення пенсії - 14.03.2018 р.». .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 112010200

Попередній документ
85202166
Наступний документ
85202168
Інформація про рішення:
№ рішення: 85202167
№ справи: 540/2133/18
Дата рішення: 21.10.2019
Дата публікації: 28.10.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл