24 жовтня 2019 року м.Київ № 320/3496/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 щодо заявлення позовних вимог та матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляни Василівни треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить суд:
визнати протиправними дії по вчиненню реєстраційної дії від 10.06.2019 № 10739980026007439 про скасування реєстраційної дії щодо ТОВ "Небо 2005" (код ЄДРПОУ 33944601);
зобов"язати відновити записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Небо 2005" (код ЄДРПОУ 33944601) станом на 09.06.2019.
Ухвалою Киїського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Через канцелярію суду 30.08.2019 від третої особи - ОСОБА_1 надійшла заява (позовна заява), відповідно до якої нею заявлено самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме вона просить суд визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 10.06.2019 № 10739980026007439 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕБО - 2005", якою скасовано реєстраційну дію уповноваженої особи Міністерства юстиції України Михайленка К.В. від 24.05.2019 № 10739980025007439 та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕБО - 2005".
До суду позивач та відповідач не з"явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представники Кімнатної О.Ю. та Клименко О. М . до суду також не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак до суду повернулись поштові конверти без вручення.
Розглядаючи заяву третої особи - ОСОБА_1 щодо прийняття самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає настпуне.
Частиною 1 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 було залучено у якості третьої особи на стадії відкриття провадження у справі, а самостійні вимоги нею заявлені на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заявлені вимоги.
Також, суд наголошує, що ч. 1 ст. 51 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача.
Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд
1.Прийняти до розгляду заяву третьої особи - ОСОБА_1 , якою заявлено самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 10.06.2019 № 10739980026007439 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕБО - 2005", якою скасовано реєстраційну дію уповноваженої особи Міністерства юстиції України Михайленка К.В. від 24.05.2019 № 10739980025007439 та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕБО - 2005".
2.Копію ухвали разом копіями заяв про заявлені самостійні вимоги щодо предмета спору направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Головенко О.Д.