Ухвала від 25.10.2019 по справі 280/767/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 жовтня 2019 рокуСправа № 280/767/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №280/767/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в частині припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відновити виплату пенсії ОСОБА_1 , з моменту її припинення, а саме з 01.03.2018 та здійснити компенсацію ОСОБА_1 втрати частини доходів, з 01.03.2018 по місяць виплати заборгованості, у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати”. Допущено негайне стягнення в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць. В іншій частині відмовити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №280/767/19 набрало законної сили 18.06.2019.

26.09.2019 позивачу виданий виконавчий лист по даній справі.

15.10.2019 до суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у зв'язку із припиненням діяльності Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 25.10.2019, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку із вибуттям Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 26.09.2019 у справі №280/767/19, а саме боржника - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 25.10.2019.

Суддя А.В. Сіпака

Попередній документ
85200908
Наступний документ
85200910
Інформація про рішення:
№ рішення: 85200909
№ справи: 280/767/19
Дата рішення: 25.10.2019
Дата публікації: 28.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; внутрішньо переміщених осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2024)
Дата надходження: 22.07.2021
Розклад засідань:
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.05.2026 10:06 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.01.2020 11:30 Житомирський апеляційний суд
15.01.2020 10:40 Житомирський апеляційний суд
20.01.2020 14:00 Житомирський апеляційний суд
22.01.2020 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.02.2020 11:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
02.03.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.03.2020 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.04.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.05.2020 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.06.2020 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.08.2020 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.10.2020 13:45 Житомирський апеляційний суд
12.10.2020 17:00 Житомирський апеляційний суд
17.11.2020 14:00 Житомирський апеляційний суд
01.12.2020 13:30 Житомирський апеляційний суд
02.12.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
26.01.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
02.03.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
08.04.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
27.04.2021 12:15 Житомирський апеляційний суд
12.05.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
29.06.2021 13:30 Житомирський апеляційний суд
05.07.2021 16:30 Житомирський апеляційний суд
18.08.2021 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.10.2021 16:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.11.2021 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
30.11.2021 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.12.2021 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.12.2021 16:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
11.01.2022 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.01.2022 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
16.02.2022 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.02.2022 10:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.03.2022 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
04.08.2022 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.09.2022 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
14.09.2022 11:05 Коростишівський районний суд Житомирської області
11.10.2022 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
10.11.2022 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.12.2022 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.01.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
02.03.2023 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.03.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.04.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.05.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.05.2023 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.06.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.06.2023 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.07.2023 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
09.08.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.10.2023 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
02.11.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.12.2023 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.12.2023 09:57 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.12.2023 15:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.01.2024 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.02.2024 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.03.2024 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.04.2024 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЯШУК В В
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБАЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЯШУК В В
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБАЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
захисник:
Кириченко Оксана Анатоліївна
Миколайчук Павло Валерійович
Морозов П.О.
Налапко Микола Миколайович
інша особа:
Бондаренко Віталій Вікторович
ДУ "Житомирська УВП №8"
Коростишівський ВП
Коростишівський ВП
Начальнику Коростишівського ВП
Начальнику Коростишівського ВП
обвинувачений:
Демідов Роман Анатолійович
Зудов Олександр Олександрович
потерпілий:
Бондаренко Віктор Борисович
Бондаренко Олексій Борисович
Мусієнко Т.М.
прокурор:
Коростишівська місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ