15 жовтня 2019 року Справа № 808/8966/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б; код ЄДРПОУ 34047020); Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17; код ЄДРПОУ 21708016)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
14.12.2015 ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США №002-07532-040215 від 04.02.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 - протиправними; 2) зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою судді від 10.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.02.2016.
Ухвалою суду від 24.02.2016 провадження у справі №808/8966/15 зупинено до розгляду Конституційним Судом України Конституційного подання щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст.21, 22, ч.1, 4, 5 ст.41 Конституції України.
14.09.2016 ухвалою судді Прасова О.О. прийнято до провадження справу №808/8966/15.
Ухвалою суду від 09.08.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15.10.2019.
15.10.2019 представником позивача подано до суду клопотанням про відкладення розгляду справи обгрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання.
Згідно з ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 09.08.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та представником позивача не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 15.10.2019, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №808/8966/15 таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241-243, 248, 258 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №808/8966/15.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов