24 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10913/19
категорія 112030100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії, з урахуванням посадового окладу; окладу за військовим званням; відсоткової надбавка за вислугу років - 35 відсотків від суми окладів за посадою та військовим званням; надбавки за кваліфікацію 11%, надбавки за особливо важливі завдання 50%; надбавки за роботу таємними виробами, носіями, документами - 20%; премії в розмірі 90 %;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу; окладу за військовим званням; відсоткової надбавка за вислугу років - 35 відсотків від суми окладів за посадою та військовим званням; надбавки за кваліфікацію 11%, надбавки за особливо важливі завдання 50%; надбавки за роботу таємними виробами, носіями, документами - 20%; премії в розмірі 90 %, починаючи з 01 березня 2018 року.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку статі 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Житомирським обласним військовим комісаріатом подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).
Як встановлено судом, Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19). У вказаній ухвалі визначені ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення як у зразковій справі:
позивачами у них є особи, звільнені з військової служби, які отримують пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України, на пенсійному обліку якого перебувають позивачі);
спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку неперерахунком та невиплатою пенсії у повному обсязі з 1 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення);
позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення).
Рішення Верховного Суду у справі №240/6263/18 стосується правомірності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Водночас, предмет розгляду у даній справі є правомірність дій Житомирського обласного військового комісаріату.
У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Частиною першою статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Враховуючи вищевикладене, підстав для зупинення провадження немає, а у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі №240/10913/19 відмовити за безпідставністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко