про заміну сторони у виконавчому провадженні
25 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 0670/2170/11
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1759,80 грн.,
встановив:
До відділу документального забезпечення суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Судовий розгляд заяви призначено на 25 жовтня 2019 року о 10:00.
Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив провести розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Представники відповідача та Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому чинним законодавством порядку.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Частиною п'ятою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1 , прожив.: с.Минійки, Коростишівський район, Житомирська АДРЕСА_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 1759,80 грн.
Відповідно до матеріалів справи, Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено. Замінено стягувача при виконанні виконавчого листа №1613/11 по справі №0670/2170/11 з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Положеннями частини першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Приписами частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Встановлено, що у відповідності до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно зі змістом Додатку до вказаної вище Постанови, зокрема, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - стягувача припинено.
Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.
Оскільки стягувач Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області - вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№55019019 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №0670/2170/11 з Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ЄДРПОУ 13559341)..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 25.10.2019.
Суддя Н.М. Майстренко