Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
21.08.06 № 02-07/245
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Актан", 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 64а,
до відповідача 1: спільного підприємства "Аква", 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 3,
до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства "Ватра", 46000, м. Тернопіль, вул. Микульнецька, 46,
про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії та зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, -
Відкритим акціонерним товариством "Актан" подано позовну заяву про визнання дій ліквідаційної комісії спільного підприємства "Аква" щодо передачі відкритому акціонерному товариству "Ватра" майна, а саме: пресу КЕ-150, технічної документації та інструменту незаконними та про зобов'язання спільного підприємства "Аква" вчинити дії щодо повернення вказаного майна.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До вказаної позовної заяви позивачем додано квитанцію № 17 від 26.07.2006 року, як доказ сплати до Державного бюджету 85, 00 грн. державного мита з вимоги немайнового характеру та платіжне доручення № 15 від 16.08.2006 року, як доказ сплати до Державного бюджету 9498, 27 грн. державного мита з вимоги майнового характеру.
Згідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Однак, на поданому позивачем платіжному дорученні № 15 від 16.08.2006 року відсутній вказаний напис, підписи першої і другої посадових осіб і відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що свідчить про відсутність доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93, на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито у сумі 85, 00 грн., перераховане на підставі квитанції № 17 від 26.07.2006 року, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву (вх. № 3366/82 від 16.08.2006 року) та додані до неї документи, в тому числі квитанцію № 17 від 26.07.2006 року та платіжне доручення № 15 від 16.08.2006 року про сплату державного мита в розмірі 85, 00 грн. та 9498, 27 грн., відповідно, квитанцію № 18 від 26.07.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., повернути без розгляду.
Повернути позивачу - відкритому акціонерному товариству "Актан" із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого квитанцією № 17 від 26.07.2006 року.
Довідку видати.
Суддя Коваленко Н.М.