Справа № 369/12176/17 Головуючий у суді першої інстанції: Усатов Д.Д.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8975/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
23 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Панченко М.М., Слюсар Т.А.
при секретарі Маличівській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, колегія суддів, -
06 листопада 2017 року позивач ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 (на час пред'явлення позову неповнолітня), ОСОБА_6 (малолітньої) звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просили стягнути з останнього на їх користь суму боргу та проценти за договором позики на загальну суму 4409645,43 грн. Просили поновити строк позовної давності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом 2012-2014 між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було укладено 6-ть договорів позики відповідно до яких ОСОБА_10 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти, що еквівалентно становить 150 000 доларів США, які не були повернуті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер.
Після смерті ОСОБА_10 його спадкоємцями є дружина та 2-є дітей, які і звернулися до суду з позовом у зв'язку з непогашенням боргів.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року визнано причини пропуску позивачем ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку позовної давності поважними.
Поновлено позивачам ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк позовної давності.
Позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 суму боргу з урахуванням трьох процентів річних 1 469 887,81 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , суму боргу з урахуванням трьох процентів річних 1 469 887,81 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , суму боргу з урахуванням трьох процентів річних 1 469 887,81 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2666 грн. 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , судовий збір в розмірі 2666 грн. 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , судовий збір в розмірі 2666 грн. 67 коп.
Ухвалою від 03.04.2019 Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2018 року залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його необгрунтованість та таким, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, так як не в повному обсязі встановлені обставини справи, не повно досліджені докази та не вірно застосовано норми матеріального права, а саме ст.1049 ЦК України. При цьому зазначав, що позивачі на підтвердження своїх позовних вимог надали суду 6-ть договорів позики, на що і посилається у своєму рішенні суд. Між тим, представник відповідача вказував, що його довіритель ОСОБА_2 не впевнений у своїх підписах на договорах від 25.04.2013,12.08.2013, 15.04.2013 та не визнає, що ці договори підписував відповідач та бажає провести почеркознавчу експертизу свого підпису на них. Окрім цього, взаємовідносини нині покійного ОСОБА_10 та ОСОБА_2 базувалися на спільному бізнесі і ОСОБА_10 в поповнення обігових коштів вніс у спільний бізнес 120 000 доларів США, із яких у 2016 році йому було повернуто 45000 доларів США та 16 000 доларів відсотків, що може підтвердити свідок ОСОБА_12 На дату смерті ОСОБА_10 борг залишився 75 000 доларів США і за домовленістю при житті останнього, борг повинен був бути повернутий протягом 6-ти років по 2000 доларів США з урахуванням відсотків. При цьому, між ними мала домовленість про знищення оригіналів договорів. З метою підтвердження позивачами своїх вимог є необхідність надання суду оригіналів договорів позик на які вони посилаються. Звернув увагу на те, що за розписками борг брався у гривнях та безпроцентно та відповідно до норм цивільного законодавства і повинен повертатися саме такими грошима. Цей факт суд першої інстанції залишив поза увагою. Просив суд витребувати у позивачів оригінали договорів позики, призначити по договорам від 25.04.2013,12.08.2013, 15.04.2013 почеркознавчу експертизу, допитати у якості свідка ОСОБА_12 касувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
18 жовтня 2019 року на прийом громадян Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та закриття провадження у справі із наданням тексту мирової угоди датованої 10 вересня 2019 року.
Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, колегія суддів дійшла такого висновку.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Частинами 1,2 статті 367 ЦПК України визначено, якщо в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов'язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам ЦПК України.
Положенням ч.1 ст. 377 ЦПК України визначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга стаття 256 ЦПК України).
Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.
Керуючись статтями 207, 255, 367, 377 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у такій редакції:
1. «Сторони домовились врегулювати спір по справі № 369/12176/17 шляхом підписання та виконання мирової угоди.
2. ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по сплаті суми заборгованості перед ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка становить120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США, яка відповідно до умов укладених договорів позики підлягає сплаті за курсом НБУ в гривнях на дату сплати, яка підлягає частковій сплаті на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних частинах відповідно до умов цієї Мирової угоди.
3. Сторони дійшли згоди, що при умові виконання графіку погашення боргу, зазначеного в пункті 4 цієї Мирової угоди, борг ОСОБА_2 є в іноземній валюті та складає 75150,00 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 борг у сумі 75150,00 доларів США, на умовах розстрочки, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.
4. ОСОБА_2 сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
Номер платежуСума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
1.1002 доларів СШАдо 05 листопада 2019 року
2.1002 доларів СШАдо 05 грудня 2019 року
3.1002 доларів СШАдо 05 січня 2020 року
4.1002 доларів СШАдо 05 лютого 2020 року
5.1002 доларів СШАдо 05 березня 2020 року
6.1002 доларів СШАдо 05 квітня 2020 року
7.1002 доларів СШАдо 05 травня 2020 року
8.1002 доларів СШАдо 05 червня 2020 року
9.1002 доларів СШАдо 05 липня 2020 року
10.1002 доларів СШАдо 05 серпня 2020 року
11.1002 доларів СШАдо 05 вересня 2020 року
12.1002 доларів СШАдо 05 жовтня 2020 року
13.1002 доларів СШАдо 05 листопада 2020 року
14.1002 доларів СШАдо 05 грудня 2020 року
15.1002 доларів СШАдо 05 січня 2021 року
16.1002 доларів СШАдо 05 лютого 2021 року
17.1002 доларів СШАдо 05 березня 2021 року
18.1002 доларів СШАдо 05 квітня 2021 року
19.1002 доларів СШАдо 05 травня 2021 року
20.1002 доларів СШАдо 05 червня 2021 року
21.1002 доларів СШАдо 05 липня 2021 року
22.1002 доларів СШАдо 05 серпня 2021 року
23.1002 доларів СШАдо 05 вересня 2021 року
24.1002 доларів СШАдо 05 жовтня 2021 року
25.1002 доларів СШАдо 05 листопада 2021 року
26.1002 доларів СШАдо 05 грудня 2021 року
27.1002 доларів СШАдо 05 січня 2022 року
28.1002 доларів СШАдо 05 лютого 2022 року
29.1002 доларів СШАдо 05 березня 2022 року
30.1002 доларів СШАдо 05 квітня 2022 року
31.1002 доларів СШАдо 05 травня 2022 року
32.1002 доларів СШАдо 05 червня 2022 року
33.1002 доларів СШАдо 05 липня 2022 року
34.1002 доларів СШАдо 05 серпня 2022 року
35.1002 доларів СШАдо 05 вересня 2022 року
36.1002 доларів СШАдо 05 жовтня 2022 року
37.1002 доларів СШАдо 05 листопада 2022 року
38.1002 доларів СШАдо 05 грудня 2022 року
39.1002 доларів СШАдо 05 січня 2023 року
40.1002 доларів СШАдо 05 лютого 2023 року
41.1002 доларів СШАдо 05 березня 2023 року
42.1002 доларів СШАдо 05 квітня 2023 року
43.1002 доларів СШАдо 05 травня 2023 року
44.1002 доларів СШАдо 05 червня 2023 року
45.1002 доларів СШАдо 05 липня 2023 року
46.1002 доларів СШАдо 05 серпня 2023 року
47.1002 доларів СШАдо 05 вересня 2023 року
48.1002 доларів СШАдо 05 жовтня 2023 року
49.1002 доларів СШАдо 05 листопада 2023 року
50.1002 доларів СШАдо 05 грудня 2023 року
51.1002 доларів СШАдо 05 січня 2024 року
52.1002 доларів СШАдо 05 лютого 2024 року
53.1002 доларів СШАдо 05 березня 2024 року
54.1002 доларів СШАдо 05 квітня 2024 року
55.1002 доларів СШАдо 05 травня 2024 року
56.1002 доларів СШАдо 05 червня 2024 року
57.1002 доларів СШАдо 05 липня 2024 року
58.1002 доларів СШАдо 05 серпня 2024 року
59.1002 доларів СШАдо 05 вересня 2024 року
60.1002 доларів СШАдо 05 жовтня 2024 року
61.1002 доларів СШАдо 05 листопада 2024 року
62.1002 доларів СШАдо 05 грудня 2024 року
63.1002 доларів СШАдо 05 січня 2025 року
64.1002 доларів СШАдо 05 лютого 2025 року
65.1002 доларів СШАдо 05 березня 2025 року
66.1002 доларів СШАдо 05 квітня 2025 року
67.1002 доларів СШАдо 05 травня 2025 року
68.1002 доларів СШАдо 05 червня 2025 року
69.1002 доларів СШАдо 05 липня 2025 року
70.1002 доларів СШАдо 05 серпня 2025 року
71.1002 доларів СШАдо 05 вересня 2025 року
72.1002 доларів СШАдо 05 жовтня 2025 року
73.1002 доларів СШАдо 05 листопада 2025 року
74.1002 доларів СШАдо 05 грудня 2025 року
75.1002 доларів СШАдо 05 січня 2026 року
5. Сторони домовилися, що виплата частин боргу у вигляді платежів здійснюється ОСОБА_2 в гривні по курсу НБУ на день здійснення платежу, шляхом виплати 1/3 частині платежу, а саме 334,00доларів США, ОСОБА_4 , виплати 1/3 частині платежу, а саме 334,00доларів США ОСОБА_5 , та виплати 1/3 частині платежу, а саме 334,00доларів США ОСОБА_6 .
6. Виплата частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок - ОСОБА_4 , на рахунок - ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_6 , та рахунок - ОСОБА_5 , за реквізитами:
Отримувач платежу:ОСОБА_4 Отримувач платежу:ОСОБА_5
Установа банку:АТ КБ "ПРИВАТБАНК"Установа банку:АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
МФО:305299МФО:305299
Є ДРПОУодержува ча :НОМЕР_1 ЄДРПОУ одержувача:НОМЕР_2
Одержувач:ОСОБА_4 Одержувач:ОСОБА_5
Рахунок одержувача:НОМЕР_6Рахунок одержувача:НОМЕР_7
ІВАNНОМЕР_8 ІВАN НОМЕР_9
Призначення платежу:ОСОБА_4 НОМЕР_3 мир.уг. №369/12176/17 пл. №Призначення платежу:ОСОБА_5 . НОМЕР_2 мир .уг. №369/ 12176 /17 пл.№
Отримувач платежу:ОСОБА_6
Установа банку:АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
МФО:305299
ЄДРПОУ одержувача:НОМЕР_1
Одержувач:ОСОБА_4 .
Рахунок одержувача:НОМЕР_6
ІВАNНОМЕР_8
Призначення платежу:ОСОБА_4 НОМЕР_3мир.уг. №369/12176/17 пл. №
7. Датою отримання платежу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважається дата списання безготівкових коштів з рахунку ОСОБА_2 .
8. ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
9. Сторони домовилися, що у разі зміни банківських реквізитів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов'язані письмово повідомити ОСОБА_2 про зміну реквізитів протягом 3 (трьох) календарних днів з дня настання відповідних змін. У разі невиконання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цього зобов'язання не вважається неналежним виконання ОСОБА_2 мирової угоди, а саме не отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 платежів.
10. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у випадку належного виконання ОСОБА_2 мирової угоди, відмовляються від права вимоги відшкодування, в тому числі стягнення в судовому порядку з ОСОБА_2 пені, штрафу та інфляційних нарахувань та будь-яких інших можливих майнових претензій.
Сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання ОСОБА_2 мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог в майбутньому.
11. У випадку якщо ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 штраф у розмірі 30 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання. У разі, якщо ОСОБА_2 прострочить виконання платежів більше ніж на три місяці, то дана Мирова угода є припиненою в частині встановленого у пункті 4 графіку та в частині лише часткового зобов'язання повернути кошти, що встановлено в пункті 3 цієї Мирової угоди, а ОСОБА_2 такому випадку зобов'язаний повернути всю суму коштів, зазначену в пункті 2 цієї Мирової угоди (за вирахуванням вже сплачених платежів відповідно до графіку).
12. За письмовою згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4. Мирової угоди.
13. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.
14. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
15. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
16. Мирова угода укладена в п'яти примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до суду.
17. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодо.
Підписи та реквізити сторін».
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року визнати нечинним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2019 року.
Головуючий:
Судді: