23 жовтня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 2-2589/10
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15181/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
21 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
22 жовтня 2019 року зазначену апеляційну скаргу передано судді-доповідачу.
Проте відкриття апеляційного провадження є передчасним, матеріали апеляційної скарги підлягають направленню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для оформлення матеріалів справи належним чином, підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді, та складання опису документів у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідні роз'яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
Направити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до Ірпінського міського суду Київської області для усунення недоліків.
По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою і додатками до неї матеріалами повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець