Єдиний унікальний номер справи 357/15343/18
Провадження №22-ц/824/15103/2019
22 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 09.10.2019 року відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження скасувати ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності.
В той же час, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року постановлену під головуванням судді Кулікової С.В., Хміль Марії Феодосіївни було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
За таких умов, у разі коли апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження, за скаргами на одне й те саме судове рішення незалежно від підстав та доводів для такого оскарження, відповідно до положень ст. 358 ЦПК України суд має відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.О. Журба