Кіровоградської області
"17" серпня 2006 р.
Справа № 5/150
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/150
за позовом: приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград
до відповідача: селянського фермерського господарства "Соломаха Михайло Іванович", с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області,
про стягнення 25767,37 грн.
Представники:
від позивача - Жабський Д.В., довіреність від 01.06.2006, представник
від відповідача - участі не брав
Приватним підприємством "Агрохім" подано позов про стягнення з селянського фермерського господарства "Соломаха Михайло Іванович" 25767,37 грн. з них 18 996,00 грн. - суми основного боргу; 425,19 грн. - суми відсотків за користування товарним кредитом; 377,83 грн. - суми 22% річних; 269,55 грн. - суми пені; 5698,80 грн. - суми штрафу.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали суду за адресою місцезнаходження юридичної особи, яка включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - пров. Свердлова, 23 А, с. Злинка Маловисківського району. Проте відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, тому спір вирішений за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступні обставини справи.
Між приватним підприємством "Агрохім" та селянським фермерським господарством "Соломаха Михайло Іванович" 31.05.2006 року укладено договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу № 38ТК/05-06.
Згідно п. 1.1 позивача зобов'язався передати відповідачу у власність товари (сою), згідно з специфікацією та на умовах визначених у додатках до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору, а відповідач зобов'язався прийняти згадані товари та сплатити за них грошову суму у розмірі та порядку, що передбачені цим договором, та відсотки за користування товарним кредитом.
Відповідно до п. 3.3. відсотки за користування товарним кредитом встановлюються в розмірі 19 % річних.
Позивачем належним чином виконані умови договору № 38ТК/05-06 від 31.05.2006 року, передано сою у кількості п'ять тонн на суму 18996,00 грн., яку в свою чергу прийнято відповідачем, що підтверджено видатковою накладною № АХ-0002126 від 31.05.2006 року та довіреністю ЯЛЦ № 557007 від 31.05.2006 року.
Пунктом 3.9. даного договору передбачено, що сплата загальної суми договору та розрахунок і сплата відсотків за користування товарним кредитом розраховується відповідачем самостійно у відповідності до п.п. 3.4 та 3.6 і сплачується одночасно до 10.06.2006 року,
Відповідачем в порушення вищезазначених умов договору № 38ТК/05-06 від 31.05.2006 року такої оплати не проведено. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 18996,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено рекомендований лист з вимогою сплатити борг за договором № 38ТК/05-06 від 31.05.2006 року, що засвідчено фіскальним чеком № 4905 від 07.07.2006 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Згідно п. 5.3 у випадку несвоєчасного здійснення розрахунку за товар відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 30% від суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що розраховується від суми заборгованості за кожен день прострочення здійснення відповідачем розрахунків та відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22 % річних.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до частини 2 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
За обгрунтованим розрахунком позивача сума заборгованості відповідача становить 25767,37 грн., з них: 18996,00 грн. - сума основного боргу; 425,19 грн. - сума за користування товарним кредитом; 377,83 грн. - сума 3 % річних; 269,55 грн. - сума пені; 5698,80 грн. - сума штрафу.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 25767,37 грн. суми позову є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується після виконання рішення.
Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із селянського фермерського господарства "Соломаха Михайло Іванович" кошти в сумі 25767,37 грн., з яких: 18 996,00 грн. сума основного боргу; 425,19 грн. сума відсотків за користування товарним кредитом; 377,83 грн. сума річних у розмірі 22%; 269,55 грн. сума пені; 5698,80 грн. сума штрафу, а також господарські витрати на державне мито в сумі 257,67 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
О.А. Змеул