Справа № 127/7831/18
Провадження 6/127/710/19
24 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Бойко В.М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ Містрюкової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ Містрюкової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що в Староміському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 56704433 з судового наказу № 127/7831/18 від 04.07.2018р. , що видав Вінницький міський суд Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 04.07.2018р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №55704433.
Заявник вказує, що державним виконавцем 04,01.2019 р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, та направлена для виконання до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, та сторонам виконавчого провадження. В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово було направлено до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України запити з метою встановлення: джерел отримання доходів боржника, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно відповідей на запити - інформація відсутня.
Відповідно до Отриманих відповідей на запити встановлено, що будь-який автотранспорт, сільгосптехніка, нерухомість та земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Також, в процесі проведення виконавчих дій, держаним виконавцем неодноразово, на адресу проживання боржника зазначену у виконавчому документі, направлялись листи та виклики боржнику з вимогою з'явитися у відділ для надання пояснень щодо причин несплати аліментів та невиконання рішення суду в цілому. Але боржник за викликами не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про виклик.
Заявник перерахував заходи здійснені з метою виконання виконавчого документа.
Станом на 30.09.2019 року, відповідно до матеріалів виконавчого провадження, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 39863, 25 грн.
Сторони в судове засідання не з?явились.
Заявник в поданні просив суд подання розглянути без його участі.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів з метою забезпечення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, повністю підтверджене наданими матеріалами, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та додано відповідні докази, отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для можливості встановлення місця знаходження боржника та з метою забезпечення виконання рішення суду є необхідність для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260. 263,438, ЦПК України, суд -
Подання задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання та місцезнаходження якого на даний час відділу невідомо.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: