Справа № 127/28017/19
Провадження № 1-в/127/613/19
24 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, комісією установи 17.09.2019 року прийнято рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого. Засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, довів виправлення своєю поведінкою, добросовісним відношенням до праці, а тому на підставі ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.
Представник ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 30.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 29.06.2017 року.
При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до характеристики від 03.09.2019 року, ОСОБА_6 характеризується позитивно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази заохочувався, працевлаштований днювальним у відділені соціально-психологічної служби. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує та зміцнює соціально-корисні зв'язки із рідними, а саме: з матір'ю та співмешканкою шляхом короткострокових побачень, отримує передачі. Має позов згідно виконавчих листів. Також, з даної характеристики вбачається, що ОСОБА_6 16.02.2012 був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та 25.06.2015 року був звільнений умовно-достроково на 7 місяців 15 днів.
Крім того, з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово судимий.
Проаналізувавши вищезазначені матеріали вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звільнившись умовно-достроково менш ніж за рік після закінчення умовного терміну відбування покарання, знову вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.
Крім того, з особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що 04.01.2019 року до останнього було застосовано дисциплінарне стягнення за зберігання заборонених предметів, а саме: 8 мобільних телефонів, оголошено сувору догану. Пояснення щодо даних обставин зберігання такої кількості мобільних телефонів засуджений надавати відмовився, що є не зрозумілим та викликає певні підозри щодо мети зберігання засудженим відповідної кількості заборонених предметів.
Відповідно до довідки від 02.10.2019 в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» на виконанні є 6 постанов Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про стягнення боргу з засудженого ОСОБА_6 в загальній сумі 3279 грн. 64 коп. Утримань не було.
Однак, не зважаючи на те, що на виконанні у Староміському ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебувають на виконанні 6 постанов про стягнення боргу з засудженого ОСОБА_6 в загальній сумі 3279 грн. 64 коп., згідно довідки від 02.10.2019 засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» на виробництві та в майстернях установи не працював, дохід не отримував. На особистому рахунку станом на 02.10.2019 коштів немає. Дані обставини свідчать про те, що засуджений не намагався жодним чином за час відбування покарання вжити заходів щодо працевлаштування на виробництві та в майстернях установи, з отриманням відповідної заробітної плати та погашення заборгованості, яка виникла внаслідок його злочинних дій.
Згідно довідки завідувача медичної частини (№86) від 01.10.2019 року ОСОБА_6 перебуває під диспансерним обліком з діагнозом: Практично здоровий. Працездатний.
В зв'язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий, був звільнений умовно-достроково, однак повторно вчинив умисний корисливий злочин, на виконанні у ДВС перебуває 6 постанов про стягнення з засудженого боргу, який на даний час не погашений, а тому на думку суду засуджений на шлях виправлення не став, тому суд робить висновок, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: