Справа № 127/28730/19
Провадження № 2/127/4064/19
24 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
1) Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частки транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .
Разом з тим, позивачем не зазначено додаткових відомостей для ідентифікації спірного автомобіля, зокрема: номер кузова, робочий об'єм циліндрів двигуна, потужність двигуна, номер двигуна (за наявності), тип двигуна, календарний рік виготовлення, модельний рік (за наявності), тип кузова, колір, тощо. Вказана інформація повинна бути підтверджена належними та допустимими доказами.
2) Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач стверджує, що сторони по справі з 08.11.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому було розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року. На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року у справі №127/23089/19, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, де сторони по справі відображені як ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
А відтак, зі змісту вищезазначеної копії рішення не можливо встановити, чи дійсно вказане рішення стосується сторін у даній справі, а відтак у матеріалах позовної заяви відсутні докази укладення шлюбу між сторонами та придбання спірного рухомого майна в період шлюбу.
3) Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Натомість позовна заява таких відомостей не містить.
4) Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Не зазначено, чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: