Ухвала від 24.10.2019 по справі 127/28109/19

Справа № 127/28109/19

Провадження 2/127/3978/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Градо Строй» 11.10.2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомі номери засобів зв'язку позивача.

Також позивачем не надано копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ТОВ «Градо Строй» направило відповідачу ОСОБА_1 позов про визнання недійсними окремих пунктів договору та додатки до нього, що підтверджується накладною 2105014440899, однак згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому позивачем ТОВ «Градо Строй» потрібно надати суду копію позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя