Справа № 127/23964/19
Провадження № 2-о/127/625/19
23.10.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді: Романюк Л.Ф.,
при секретарі: Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою померлому ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. 23.10.2015 року заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області. Заява ОСОБА_2 при прийнятті спадщини за заповітами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1235 від 21.10.2014 року долучена до спадкової справи за № 393/2014. При зверненні до Літинської державної нотаріальної контори, 13.08.2019 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 та роз'яснено, що наявні в справі документи не підтверджують належним чином факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності. Допущена помилка в перекладі прізвища батька заявниці « ОСОБА_4 » та в дівочому прізвищі заявниці « ОСОБА_5 ». Окрім того, необхідно встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3 , тому що аналогічна помилка зазначена в паспорті його матері « ОСОБА_5 », перекладом зазначено « ОСОБА_4 ».
Просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_2 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просилва суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Уладівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, позовні вимоги підтримав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Забужье, Хмільницького району Вінницької області, мати ОСОБА_7 (а.с.34).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років (а.с.36).
Згідно до витягу №38302469 від 06.09.2014 року, спадкова справа №56500906 відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.06.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області (а.с.38).
Відповідно до заповіту від 17.04 2001 року ОСОБА_3 заповіла одну половину всього майна ОСОБА_2 , а другу половину всього майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в рівних частинах кожному (а.с.39).
Відповідно до заповіту від 12.12.2006 року ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт ВН - 1704) розташовані на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області синові ОСОБА_2 (а.с.40).
Відповідно до довідки № 1446 від 13.08.2019 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав в АДРЕСА_1 , проживав одиноко (а.с.41).
Згідно виписки з господарської книги будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с.42).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.03.1980 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, в графі батько вказано ОСОБА_2 (а.с.20).
Згідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 08.07.2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_14 08.07.2003 року (а.с.23).
Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України.
Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_2 .
Судові витрати залишити за рахунок заявниці.
Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 23.10.2019 року.
Суддя: