Справа № 127/28892/19
Провадження № 2/127/4096/19
23 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держпраці у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом, зобов'язання скласти акт,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держпраці у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом, зобов'язання скласти акт.
Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання цивільно-правового договору, укладеного 18.04.2019 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Жорнище», основним видом діяльності якого є вирощування зернових та кісточкових фруктів.
Відповідно до ч.8 ст. ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Таким чином, дана цивільна справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є Вінницька область, Іллінецький район, с. Жорнище, вул. Бойка, 17, то з урахуванням найбільш територіально наближеного до цього суду, справу слід направити за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жорнище», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держпраці у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом, зобов'язання скласти акт передати на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: