Справа № 136/1742/19
провадження 1-кс/136/431/19
іменем України
24 жовтня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020200000322 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації та які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 17.11.2018 до Липовецького ВП надійшло повідомлення від начальника відділу банківської безпеки філії - Вінницьке обласне Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що в ніч 17.11.2018 близько 03:15 год., невідомі особи пошкодили банкомат, який вмонтований в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 після чого шляхом пошкодження дверей проникши до приміщення магазину звідки з внутрішньої частини банкомату викрали грошові кошти, в сумі 860 000 грн., після чого з місця події зникли.
За даним фактом 17.11.2018 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у особливо великих розмірах.
У ході проведення досудового розслідування по даному факту, надійшов ініціативний рапорт начальника СКП Липовецького ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час опрацювання інформації, яка була отримано від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що в місці скоєння злочину в період часу з 01:00 год. по 03:30 год. 17.11.2018 виходило на зв'язок 122 абонента мобільного зв'язку, які після вчиненого злочину в межах базових станцій на зв'язок не виходили (не місцеві абоненти).
У ході детального опрацювання всієї наявної номерної інформації було встановлено, що на додаткову перевірку може заслуговувати абонентський номер телефону НОМЕР_1 , що фіксується в районі крадіжки у період з 21:49 год. 16.11.2018 по 02:49 год. 17.11.2018, де виключно використовував Інтернет трафік та перебував із зміненим ІМЕІ телефону НОМЕР_2 , що належить телефону марки Sony Ericsson Т310 де по своїх технічних характеристиках не може використовувати Інтернет трафік. Також встановлено, що в період з 15.11.2018 по 15.12.2018 абонент НОМЕР_1 виключно використовував Інтернет трафік та спілкувався із двома абонентами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Виходячи з вище викладеного з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користується невідомі особи з метою отримання більшої інформації про вказані номера телефонів чи вони не являються «разовими» ( які використовуються для вчинення злочину) та використання їх в інших мобільних терміналах, зв'язків абонентів, місце знаходження в ніч вчинення злочину та місце ймовірного проживання, з метою подальшого їх відпрацювання, а також інформацію в операторів зв'язку про зміну абонентського номера на іншого оператора мобільного зв'язку та кому належить номер телефону, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв'язку, що посугувало підставою суб'єкта звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Крім того, слідчим суддею з'ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум).
При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ,слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій з правом зняття копії вказаної інформації (здійснення її виїмку), а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про тип дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту або переходу до іншого оператора), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год з 01.09.2018 по 07.09.2019, які були проведені із номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , про тип дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту або переходу до іншого оператора), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год з 01.09.2018 року по 07.09.2019 року, які були проведені із номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , про тип дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту або переходу до іншого оператора), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. З 01.09.2018 по 07.09.2019, які були проведені із номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1