Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/359/2019
Справа № 134/1501/19
Іменем України
22 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку,
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, в якому просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 27143,61 грн. та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №6187 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 22.09.2012 відповідачу відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Сторонами 28.01.2013 укладено додатковий договір №1 до договору, відповідно до умов якого (п.1.1.4) сторони домовились викласти договір в новій редакції та встановили, що банк встановлює позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав повністю. Відповідач свої зобов'язання не виконує, а саме не погашає заборгованість. З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача надсилались претензії за №101.20-11/666 від 10.05.2019 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дана претензія залишилась без відповіді. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2019 має заборгованість в розмірі 27143,61 гривні, з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9807,08 грн.; - проценти за користування кредитом - 9550,14 грн.; - комісія 61,71 грн.; - пеня за несвоєчасне пгашення основного боргу (кредиту) - 58,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6028,29 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4,84 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 551,36 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1082,15 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів договору №6187 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 22.09.2012 (а.с.22 - 23), заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.21), додаткового договору №1 до договору №6187 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.17-19), вимоги про повернення кредиту від 10.05.2019 (а.с.24), судом встановлено, що між сторонами було укладено у простій письмовій формі договір №6187 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000,00 гривень, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своєчасно своїх зобов'язань та допустив заборгованість станом на 02.09.2019 у сумі 27143,61 гривні. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов'язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов'язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені меморіальним ордером №0410009 від 06.09.2019, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1921 гривня, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1921 гривня. Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 280 - 285ЦПК і на підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» (21050, вулиця Соборна,71 місто Вінниця, код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_2 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №6187 від 22 вересня 2012 року про відкриття та обслуговування рахунку у сумі 27 143 (двадцять сім тисяч сто сорок три) гривні 61 копійка. Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» (21050, вулиця Соборна,71 місто Вінниця, код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_2 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: