Справа № 148/2046/19
22 жовтня 2019 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонсікій області капралу поліції Баб'єва Максима Михайловича, адреса: пр-т А.Сенявина, 128, м. Херсон, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонсікій області капралу поліції Баб'єва Максима Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що вони відповідають вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно вимог ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у зв'язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого, до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонсікій області капралу поліції Баб'єва Максима Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкрити спрощене позовне провадження призначивши розгляд справи у судовому засіданні на30.10.2019 о 11:30 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницька область.
В судове засідання викликати: позивача; відповідача;
Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази у разі заперечення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за URL адресою: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Роз'яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Саламаха