Справа № 138/2393/19
Провадження №:2/138/857/19
23.10.2019 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо заочного розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
В судове засідання не з'явився відповідач. Про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суть позову, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на положення вказаної норми, а також те, що жодних заяв, клопотань від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не надходило, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для ухвалення заочного рішення у даній цивільній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.258, 260, 280 ЦПК України, суд
Ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська