Постанова від 22.10.2019 по справі 136/1460/19

Справа № 136/1460/19

Провадження № 3/131/452/2019

2019 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд в складі судді Олексієнка О.Ю., без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши заяву начальника Липовецького РС з питань пробації ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Іллінецького районного суду від 23.09.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 23.09.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова у встановленому законом порядку набула законної сили.

21.10.2019 начальник Липовецького РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що у постанові суду у вступній частині невірно зазначена дата народження порушника, а саме: помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить виправити зазначену помилку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Іллінецького районного суду від 23.09.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, зазначивши правильно дату народження порушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вказавши у вступній частині правильно дату народження порушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
85167039
Наступний документ
85167041
Інформація про рішення:
№ рішення: 85167040
№ справи: 136/1460/19
Дата рішення: 22.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (01.08.2019)
Дата надходження: 01.08.2019
Предмет позову: На автостанції в громадському місці у стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою,чим порушив порядок та спокій громадян.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСІЄНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛЕКСІЄНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Боцул Святослав Вікторович