Справа № 131/1353/19
Провадження № 3/131/620/2019
2019 р.
16.10.2019м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 21.08.2019 близько 20:00, АДРЕСА_1 , перебуваючи на підпитку вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки.
Також, 06.10.2019 близько 20:00 в АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї бабусі ОСОБА_3
Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколоми серії ГР № 220317 від 23.08.2019 та серії ГР № 427951 від 16.10.2019, а також письмовими поясненнями, як самого ОСОБА_1 так і потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ..
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом'якшуючих вину обставин, наявності обтяжуючої - повторного протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 32 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вже не вперше вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, який починати обраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.
Суддя: