125/639/19
2/125/230/2019
17.10.2019 м. Бар Вінницької облас
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Ходи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" вказав, що 24.11.2016 року між відповідачем та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №1411501649 на суму 40652,95 грн. терміном на 36 місяців. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до вимог якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість за договором від 24.11.2016 року №1411501649 на суму 64636,8 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1411501649 у сумі 64636,8 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 29.08.2019 року та 17.10.2019 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. 223 ч. 4, ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.11.2016 року між відповідачем та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №1411501649 на суму 40652,95 грн. терміном на 36 місяців.
30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до вимог якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість за договором від 24.11.2016 року №1411501649 на суму 64636,8 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1411501649 у сумі 64636,8 грн. та судові витрати по справі.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на час звернення до суду має заборгованість за договором від 24.11.2016 року №1411501649 на суму 64636,8 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 37986,82 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 2264,65 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 14644,05 грн., заборгованість за пенею -9741,28 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 921 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" 64636,8 грн. заборгованості за кредитним договором від 24.11.2016 року № 1411501649.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" 1 921, 00 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: