24 жовтня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до іншого суду, -
В.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області 16.10.2019 року звернувся з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду. При цьому посилався на те, що в Новодністровському міському суді працює двоє суддів Цицак В.Л. та Луців О.В., у яких закінчились повноваження судді, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього матеріалу.
Перевіривши матеріали справи та подання в.о. голови суду, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наказу в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18.10.2019 року вбачається, що Указом Президента України від 17.10.2019 року Цицак В ОСОБА_2 . з 18.10.2019 року допущено до виконання обов'язків судді.
ЄУНСС 719/569/19 провадження №33/822/608/19
А тому вважаю, що на даний час підстав для задоволення подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області немає.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються в суді першої та апеляційної інстанцій одноособово, вважаю за необхідне подання розглянути одноособово.
На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 277 КУпАП, ст.ст. 31, 34 КПК України, Чернівецький апеляційний суд,-
В задоволенні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області відмовити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Кифлюк
Копія. Згідно з оригіналом: суддя