Ухвала від 24.10.2019 по справі 756/14125/19

24.10.2019 Справа № 756/14125/19

Унікальний №756/14125/19

Провадження № 1-кс/756/3363/19

УХВАЛА

про повернення скарги

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12019100050002245 від 26.03.2019, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні 12019100050002245 від 26.03.2019, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України. В обґрунтування зазначає, що він в порядку ст.220 КПКУ, звернувся клопотанням про проведення допиту у порядку ст..224 КПК України ОСОБА_3 від 02.10.2019 року до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, однак клопотання не розглянуте, постанови, винесеної за результатами його клопотання, він не отримував. Тому, просить зобов'язати слідчого розглянути та задовільнити його клопотання. Також, порушував питання про поновлення строку подання скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

03.10.2019 року клопотання ОСОБА_2 отримано Оболонським УП ГУ НП в м. Києві. Відтак, у даному випадку, не пізніше 06.10.2019 року слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України зобов'язаний був повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невиконанні її клопотання, почав обчислюватися з 07.10.2019 року та закінчився о двадцять четвертій годині 16.10.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник - ОСОБА_2 звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, хоча і порушував питання про поновлення строку для подання скарги, однак не вказав жодних поважних причин для його поновлення, відтак слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, пропущеного особою без поважних причин.

У зв'язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12019100050002245 від 26.03.2019, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
85156970
Наступний документ
85156972
Інформація про рішення:
№ рішення: 85156971
№ справи: 756/14125/19
Дата рішення: 24.10.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.10.2019)
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: -