Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у видачі судового наказу
24.10.2019м. ХарківСправа № 922/3400/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
заявника Фізичної особи-піпдриємця Мілованова Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермотовська, 27)
про видачу судового наказу про стягнення 153.000,00грн.
21.10.2019 ФОП Мілованов С.Б. звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Харківський проектний інститут" заборгованості за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.09.2015 №30/09/15 у сумі 153.000,00грн.
Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України. Зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
2) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Подані заявником копії Договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.09.2015 №30/09/15 та документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "Харківський проектний інститут" заборгованості за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.09.2015 №30/09/15 у сумі 153.000,00грн.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У видачі судового наказу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. В. Бринцев