24 жовтня 2019 року
Київ
справа №212/2643/18(2-а/212/96/18)
адміністративне провадження №К/9901/7865/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі №212/2643/18(2-а/212/96/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку ПП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кондратенка Івана Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії БР №196194 від 13 березня 2018 року,
22 жовтня 2019 року Верховним Судом у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року.
Положеннями статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на це, а також положення пункту 3 частини першої статті 345 КАС України касаційний розгляд цієї справи повинен здійснюватись у порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі від 22 жовтня 2019 року, зазначивши в ній про призначення до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року, вказавши «Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду